新華網(wǎng)鄭州4月9日電（記者秦亞洲）雖然河南省漯河市房管局召陵分局副局長牛豪已于近日被警方刑事拘留，但這起引發(fā)全國關注“持槍行兇”案，仍然存在“牛豪毆打威脅前往采訪的媒體工作人員時，是否持有并使用槍支？”“牛豪和在建樓盤‘河畔雅墅’有何關系？”以及“樓盤‘河畔雅墅’是否屬于違規(guī)建筑？”三大疑團有待破解。

　　疑團一：牛豪毆打威脅前往采訪的媒體工作人員時，是否持有并使用槍支？如果持有槍支，那么槍支從何而來，是什么型號？

　　4月7日晚，河南省漯河市警方向新華社記者證實，牛豪因涉嫌非法拘禁被警方刑事拘留。但是，當記者問及犯罪嫌疑人牛豪毆打威脅前往采訪的媒體工作人員時，是否持有槍支，漯河市警方稱，“目前正在調(diào)查，無法肯定，也無法否定�！�

　　自稱是河南省《黨的生活》雜志社記者的袁虞卿，向警方和一些媒體表述，他被牛豪等人劫持到距離漯河幾十公里遠的一處麥田里，牛豪用槍頂著他的頭，威脅并毆打了他。此后，“房管局長持槍行兇”成為網(wǎng)絡熱詞。

　　但是，此案中的另外兩名關鍵人物，同樣被牛豪等人毆打威脅的《漯河廣播電視報》工作人員周大增和自稱是《人民在線》網(wǎng)站記者的郭存根，均向記者表述“沒有看到牛豪帶槍”。

　　我國對槍支彈藥有嚴格的管理規(guī)定。此案之所以震驚全國，重要原因之一是網(wǎng)絡上廣泛流傳犯罪嫌疑人牛豪“持槍行兇”。

　　案發(fā)至今日已經(jīng)整整兩周時間，警方刑事拘留牛豪的原因是“涉嫌非法拘禁”，而未就這一事件中最核心的槍支問題給予明確結(jié)論，增加了人們對這一案件復雜性的猜測。

　　疑團二：牛豪和在建樓盤“河畔雅墅”有何關系？

　　漯河市房管局紀委書記齊躍挺說：“1983年出生的牛豪，24歲提拔為召陵分局副局長（副科級）。6日下午，漯河市房管局已經(jīng)決定停止其職務，等警方調(diào)查結(jié)果出來后，再做處理�！迸：赖母赣H是漯河市房管局原紀委書記，目前已退休。

　　牛豪等人“持槍行兇”毆打威脅媒體工作人員一事，在漯河已經(jīng)成為街頭巷尾的熱點話題，普遍“感到很蹊蹺”“其中肯定有深層原因”。

　　“河畔雅墅”樓盤位于漯河市郾城區(qū)昆侖路，而牛豪是漯河市房管局召陵（區(qū)）分局副局長。一方是商業(yè)樓盤，一方是國家公職人員，而且不在同一行政區(qū)域，不存在行政管轄關系，那么牛豪為何要帶人毆打威脅前往采訪的媒體人員？

　　漯河市房管局有關負責人對此也感到“不合常理”“肯定有問題”。牛豪和在建樓盤“河畔雅墅”究竟有何關系？

　　疑團三：在建樓盤“河畔雅墅”是否屬于違規(guī)建筑？

　　記者在在建樓盤“河畔雅墅”看到，這一樓盤位于漯河市郾城區(qū)昆侖路東側(cè)，緊鄰京廣鐵路。整個工地有9排共約50套房屋。有的地基剛剛建成，有的建設到第一層，有的建設到第二層。從地基和地上建筑初步判斷，房屋結(jié)構(gòu)應該是相連的二層樓房。

　　3月23日，漯河市房管局房產(chǎn)監(jiān)察支隊二大隊接到投訴后，曾前往現(xiàn)場調(diào)查處理。二大隊大隊長任磊說：“調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些房屋是當?shù)卮迕窭�用自家宅基地自建的。村民提供了自家宅基地的證明材料。我們當時告知村民，村民自建房是禁止對外銷售的�！�

　　有報道稱，這個項目是由漯河市同利房地產(chǎn)中介有限公司開發(fā)的。對此，漯河市房管局表示，2011年5月，漯河市同利房地產(chǎn)中介有限公司的資質(zhì)已經(jīng)被注銷。

　　任磊說：“有人反映這個項目的土地、規(guī)劃等手續(xù)不完備，這些問題我們無法回答，因為已經(jīng)超出了我們的執(zhí)法權(quán)限�！�

　　齊躍挺說：“從職權(quán)范圍來看，進入銷售環(huán)節(jié)的商品房才歸我們管理，但是目前還沒有證據(jù)證明這個樓盤已經(jīng)進入銷售環(huán)節(jié)�！�

　　那么，在建樓盤“河畔雅墅”是否屬于違規(guī)建筑？漯河市國土資源局和漯河市規(guī)劃局至今沒有任何回應。