■主辦方暗示:田震涉嫌作弊
■“喜洋洋”反駁:這純屬一種借口
■263首都在線:選票激增說法子虛烏有
最近娛樂圈“盛事”連連,而其中有“上乘表演”的則要算孫楠與田震了,前者是“王者之風(fēng)”漸顯而到處耍大牌,后者則是大耍其歌壇大姐大脾氣、動輒摔話筒以示抗議。在此,我們給孫楠田震們提個醒兒,讓所謂的大腕歌星不要因過于自我而最終迷失自我!
2000年中國流行歌曲榜”頒獎晚會發(fā)生了田震拒獎摔話筒事件后,主辦方中央人民廣播電臺音樂部負(fù)責(zé)人終于有了說法。
田震有“作弊”嫌疑?
中央人民廣播電臺音樂部的這位負(fù)責(zé)人在接受南京承辦單位某晚報的采訪時說:“我們這個活動在網(wǎng)上有個票選活動,從4月16日到25日,一直是那英領(lǐng)先,就在26日當(dāng)天我們看結(jié)果,卻發(fā)現(xiàn)有一家網(wǎng)站一天之內(nèi)突然激增了七八千張選票,這樣網(wǎng)易、搜狐、263首都在線、Ting365.com四家網(wǎng)站最后的選票加起來,票數(shù)最多的就成了田震。不過,我們還是尊重網(wǎng)民的決定,把這個結(jié)果通知田震……”在接受承辦晚報的“嫡系部隊(duì)”———南京某晨報的采訪時,他干脆點(diǎn)明了這家網(wǎng)站是“263首都在線”。
負(fù)責(zé)人言下之意似乎是,田震方有“作弊”的嫌疑!
“喜洋洋”副總經(jīng)理張衛(wèi)寧對此淡然一笑:“我們不會那么無聊!再說,我們原本就說不來了,那我們‘作弊’的動機(jī)是什么?主辦方終于找出這樣一個借口了!所有獲獎結(jié)果不是都經(jīng)過了公證機(jī)關(guān)的公證嗎?現(xiàn)在說出這種話來豈不是自打嘴巴?”
而263首都在線娛樂頻道負(fù)責(zé)人黃俊小姐則對記者明確表示:“從263網(wǎng)站的投票情況來看,田震的票選情況一直穩(wěn)居第一,在這十天中,網(wǎng)民們的投票一直很均衡,不存在什么‘最后一天突然激增七八千張選票的事。”她還說,即使退一步說,有人“作弊”,那也應(yīng)該由主辦方在頒獎之前提出疑問來,現(xiàn)在把263扯進(jìn)去,不知是什么用意?
一個“游戲”兩種規(guī)矩?
在4月29日頒獎晚會上,內(nèi)地歌手滿文軍和香港歌手彭羚“因病”均未能出席,但他們依舊得到了“最佳男歌手銀獎”和“最佳港臺女藝人獎”。一位業(yè)內(nèi)人士為此抱不平:“不是說不來就不給獎嗎?怎么一碗水端不平?!”
而主辦方在解釋為何未能兌現(xiàn)“30日召開新聞發(fā)布會”這一諾言時,中央人民廣播電臺音樂部負(fù)責(zé)人說:“中央人民廣播電臺認(rèn)為此事沒必要解釋!睋(jù)眾多記者說,主辦方負(fù)責(zé)人的電話一直很難打,不是打通了被掛斷就是回答“無可奉告”。
張衛(wèi)寧則表示:“我們正在把整個事情的前后經(jīng)過形成書面材料,上報廣電總局等有關(guān)上級主管部門!”至于田震是否會面臨著“封殺”的“危險”,張衛(wèi)寧說:“我們相信歌迷的耳朵——現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)社會!
晚會涉嫌違規(guī)?
“田震拒獎摔話筒”后,南京媒體連日來反應(yīng)激烈。
當(dāng)?shù)匾患覉蠹堈f:“記者手持主辦單位發(fā)的證件卻進(jìn)不了演出內(nèi)場,場外數(shù)百名無票觀眾擁擠一團(tuán),場面混亂。只有幾名保安及沒有佩帶任何工作人員標(biāo)志的人,在擁擠的人群中橫沖直撞。”這家報紙還透露:“造成如此混亂場面的原因,是主辦方和承辦方謀取經(jīng)濟(jì)上的利益而違規(guī)操作……按照文化部有關(guān)明文規(guī)定,頒獎晚會的門票一律不得外賣,所請港臺歌手也不得超過四人,但在該臺晚會中,不僅所請港臺歌手大大超標(biāo),而且還在五臺山門口大肆外賣門票。按有關(guān)規(guī)定,負(fù)責(zé)演出管理的單位也不得參與演出經(jīng)營,可負(fù)責(zé)頒獎晚會的經(jīng)營單位與管理單位實(shí)為一班人馬!
兩派網(wǎng)友針鋒相對
田震在南京頒獎儀式上摔話筒拒絕領(lǐng)獎一事近日在網(wǎng)上也引起“強(qiáng)烈地震”,網(wǎng)友的意見相當(dāng)激烈并且涇渭分明。
田震的支持者們認(rèn)為,這不是田震與那英誰得最受歡迎女歌手之爭,也不是兩家唱片公司之間的問題,而在于田震此舉揭出了評獎的弊端。這部分網(wǎng)友質(zhì)疑組委會的說法,稱贊田震性格直率,敢做敢當(dāng)。針對組委會某負(fù)責(zé)人對票數(shù)的說法,一位網(wǎng)友表示:選票面前人人平等,該負(fù)責(zé)人稱田震的選票最后兩天突然在263網(wǎng)站激增(263已經(jīng)否認(rèn)了這種說法),言中似在暗示田震作弊,該負(fù)責(zé)人的做法是“踐踏這次評選的基本準(zhǔn)則”,是“不尊重?zé)崆閰⒓油镀钡母杳浴。一位現(xiàn)場觀眾對掐掉田震麥克風(fēng)的行徑非常反感:“如果不是心虛,干嘛掐掉田震的話筒?”
田震的反對者們則抨擊田震此舉不尊重觀眾,是典型的耍大牌。兩派網(wǎng)友唇槍舌劍,斗得難解難分,由此可見田震“摔話筒”事件帶來的震動之大。(豆子)
|