兩次拜讀宋先生之力倡為鞏俐塑像之大膽創(chuàng)意及構(gòu)想,頗為宋先生的勇思妙想佩服。但細思之,總覺此事說說而已,真若實行則謬之大矣。 鞏俐何許人也?明星、大明星、超級明星也,以現(xiàn)實行情論,身價頗為不低,影響之大甚矣。以此來論為鞏俐塑像有100個理由亦有余。但我有一理由駁之,誰敢說鞏俐之影響可達百年?怕無一人應(yīng)之。誰敢說其影響可達50年?應(yīng)之者亦當(dāng)不多。此何也?流星也。 而孔子之影響已有多少年,還會有多少年?李清照之影響已多少年,還得多少年?兩者相較,其理不言自明。再者,塑像乃莊重之事,傳世之作也,何去何從勿須多言也。 至于宋先生主觀妄臆不欲立鞏俐塑像之不成文三個理由,一為活人,二為演員,三為嫁給港人,實為妄斷;钊怂芟裨缫延兄,鞏俐名聲之大,無人不肯定,雖為演員身價之高無人不知曉,嫁給港人亦無任何人認為其不再為濟南人,羨慕仰望者大有人在。 故我建議某一廠家或名家或宋先生本人出資在濟南之豪華街頭立一鞏女士之特大美麗之廣告畫像足矣,至于塑像之事還是放到一邊更為妥善一些,勿再有惑于眾人之視聽者為是。 程福星
|