藝名“大鐘”的業(yè)余詞、曲作者黃曉東，以自己創(chuàng)作的歌曲《打火機(jī)》被非法發(fā)表使用為由，將歌手田震以及北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司、中華文藝音像出版社等多家公司同時(shí)告上了法庭。
今天，北京市第二中級人民法院對這起歌曲著作權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開開庭審理。
黃曉東今天在法庭審上表示，１９９８年１２月左右，一次偶然的機(jī)會(huì)北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司人員張衛(wèi)寧、田震聽到了由自己作詞、作曲的歌曲《打火機(jī)》，表示很感興趣，并索要了《打火機(jī)》的音樂小樣。此后，北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司方面一直沒有就是否使用這首歌與自己聯(lián)系。
去年７月下旬，黃曉東在北京發(fā)現(xiàn)一家音像店出售的田震的新專輯《震撼》中收錄了自己作詞、作曲的歌曲《打火機(jī)》，卻根本沒署詞曲作者的姓名。專輯由北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司與一家香港公司聯(lián)合制作，中華文藝音像出版社出版。而在此之前，黃曉東從未授權(quán)許可任何單位和個(gè)人發(fā)表、使用《打火機(jī)》詞曲作品。
為此，黃曉東認(rèn)為北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司、田震以及中華文藝音像出版社等多家公司給自己造成了很大的物質(zhì)和精神損失，要求他們向自己賠禮道歉，消除影響，停止發(fā)行專輯的盒帶、ＣＤ＋ＶＣＤ唱片；同時(shí),侵權(quán)的公司分別賠償經(jīng)濟(jì)損失８萬元至１萬元不等；并要求田震從判決生效之日起不得再以表演的方式演唱《打火機(jī)》這一音樂作品。
北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司、田震以及中華文藝音像出版社等的委托代理律師在法庭上表示，希望法院能駁回黃曉東的訴訟請求。他認(rèn)為，黃曉東首先應(yīng)用證據(jù)證明擁有《打火機(jī)》歌曲的詞、曲著作權(quán)；對于未在發(fā)行的專輯中署名，被告方認(rèn)為是他們在匆忙中的漏印，并已采取了補(bǔ)救措施。而且，去年８月３日，北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司曾在《音樂生活報(bào)》上發(fā)表過有關(guān)致歉聲明。律師今天還代表田震表示，她的演唱是按喜洋洋公司的安排和要求進(jìn)行的，她對漏印作者姓名并無任何責(zé)任。
北京市二中法院今天沒有當(dāng)庭宣判，法官表示將做進(jìn)一步審理后，擇日進(jìn)行宣判。 （高志海 李煦）
|