被告質(zhì)疑劉曉慶年齡：“原告的妹妹是1954年出生，原告怎么可能1955年出生？”
昨日，著名影星劉曉慶狀告《我把劉曉慶送上法庭》一書侵害名譽權(quán)案在西城法院開庭審理。劉曉慶本人沒有出庭。
整個法庭調(diào)查基本分為三個階段，首先，對王建中書中所述的劉曉慶欠他1000萬元為中心進行調(diào)查；其次，對被告在書中對原告進行污辱；最后對原告造成經(jīng)濟損失、精神損失的調(diào)查。
焦點：展開“證據(jù)”拉鋸戰(zhàn)
從9時開庭，至12時休庭，審理過程一直處于法庭調(diào)查當(dāng)中，連法庭辯論階段都沒有進入。被告王建中拿出了大量他在劉曉慶公司發(fā)行部時與公司簽訂的協(xié)議作為證據(jù)證明劉曉慶公司欠王建中1000萬元，但原告代理人幾乎是用相同的方式予以駁回：原告質(zhì)疑該協(xié)議的真實性，即被告用什么證據(jù)證明該協(xié)議是王建中與劉曉慶簽訂的。
尤其到第二階段，原告列出該書56處帶有捏造事實、誹謗原告的內(nèi)容。被告提出，原告應(yīng)出具證明這些文字是捏造的證據(jù)；對此，原告則提出，被告應(yīng)出具證明文章所寫內(nèi)容是事實的證據(jù)。雙方都咬住“證據(jù)”不放，比如被告提供了有關(guān)的協(xié)議或合同，甚至找到了所提事件的證人到庭作證。記者發(fā)現(xiàn)，昨日審判全過程，被告承擔(dān)了幾乎全部的舉證責(zé)任。
意外：突然進行“不公開審理”
在昨日的審理過程中，被告王建中及其代理律師曾多次提到劉曉慶“虛報年齡”欺騙法庭，并幾次險些對劉曉慶的真實年齡脫口而出，被告律師稱：“原告的妹妹是1954年出生，那么原告怎么可能是1955年出生，她真實年齡是……”話一到此就被法官制止。法官提出，有關(guān)原告的年齡問題，屬于隱私，不應(yīng)在法庭公開討論。
11時30分，在對原告造成經(jīng)濟損失、精神損失的調(diào)查結(jié)束后，法官突然宣布所有旁聽人員退出法庭，進入不公開審理階段。半小時后，不公開審理結(jié)束，記者也被告知，昨日的整個審理也暫時休庭，5月8日再次開庭。
王建中：我覺得不公平————法庭調(diào)查結(jié)束后，原告代理人表示不接受采訪，就匆匆離開了法院。而王建中對昨日的審判有些異議，在接受記者采訪時顯得有些激動。他認(rèn)為剛剛結(jié)束的不公開審理沒有任何意義。同時，他覺得法庭對他提出的新證人和證據(jù)采取延期審理的方式，對他來說是不公平的。
新聞背景：《我把劉曉慶送上法庭》惹出是非
去年9月，劉曉慶狀告光明日報出版社、王建中侵犯其名譽權(quán)。在起訴書中，原告稱由光明日報出版社發(fā)行、署名作者王建中的長篇紀(jì)實文學(xué)《我把劉曉慶送上法庭》一書，使用了大量污辱性的語言，僅在該書目錄中，“劉曉慶實在過分的貪婪”、“虛報年齡”等語言，就已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p毀了原告的人格和名譽。
劉曉慶要求法院判決被告立即停止侵害；在國內(nèi)有影響的報紙、刊物上登載向原告賠禮道歉的文章；賠償劉曉慶因此訴訟造成的400萬元、精神損害金80萬元。
來源:北京娛樂信報 4月29日 作者:閆崢