曾就“田震摔話筒”事件，刊登了《“毛寧太臭田震沒藝德”圈內(nèi)人在寧話歌星》文章而成為被告的《南京晨報》，敗訴后卻一直沒有執(zhí)行致歉聲明。昨天，朝陽法院正式受理了田震要求強制執(zhí)行的申請。
記者從田震所屬的北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司了解到，田震在與《南京晨報》的名譽權(quán)案中勝訴而獲得的3萬元精神賠償，對方已執(zhí)行，但一直沒有發(fā)表致歉聲明，由此田震在
其申請書上要求，新華日報社于近期在《南京晨報》第一版發(fā)表經(jīng)法院審查的致歉聲明，為其恢復(fù)名譽、消除影響。
2001年8月27日，《南京晨報》在第8版刊登了該報記者的一篇題為《“毛寧太臭田震沒藝德”圈內(nèi)人在寧話歌星》的文章，文章共分五段，其中第五段的小標(biāo)題為“千萬別和田震合作”，該段文字如下：“南京‘摔話筒’事件已經(jīng)讓大家領(lǐng)教了田震的脾氣，不過這位業(yè)內(nèi)人士說出來的話還是挺讓人吃驚的：‘田震是最沒有藝德的藝人，簡直不懂禮貌為何物，請她來演出你能崩潰！一不高興就說‘等會兒再演吧’……你請?zhí)镎饋硌莩鲆换�，就知道什么叫痛苦的�?jīng)歷了�！�
隨后，北京喜洋洋公司宣布田震將狀告《南京晨報》侵害其名譽權(quán)，2001年12月10日，雙方在朝陽法院對簿公堂。朝陽法院認(rèn)為，《南京晨報》具有嚴(yán)重的過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。因《南京晨報》是新華日報社主辦的一份報紙，不具備民事主體資格。因此法院判定新華日報社不得以任何形式使用《“毛寧太臭田震沒藝德”圈內(nèi)人在寧話歌星》一文中有關(guān)田震的部分，在《南京晨報》第一版發(fā)表致歉聲明，并支付田震精神撫慰金3萬元。一審判決后，雙方都未提起上訴，但就致歉聲明一事，對方卻一直沒有執(zhí)行，為此，田震只好請求法院強制執(zhí)行。