本月8日，第六屆上海國際電影節(jié)在上海影城開幕。作為一家知名的贏利性單位，上海影城曾迎接過國際上許多著名的影視明星，如今在影城一樓大廳內(nèi)，還懸掛著許多明星的大幅照片。但就在本屆電影節(jié)熱熱鬧鬧開幕之際，一場肖像攝影家周雁鳴狀告上海影城侵權(quán)的官司將于明日在上海市第一中級人民法院開庭審理。這場看似簡單的官司恰好趕在了第六屆上海國際電影節(jié)期間開庭，因而引起國內(nèi)外許多媒體的關(guān)注。
去年6月，《大眾電影》攝影師周雁鳴參加第五屆上海國際電影節(jié)時，在上海影城大廳內(nèi)偶然發(fā)現(xiàn)了他在1996年戛納國際電影節(jié)期間拍攝的鞏俐照片。該照片約2米多高，懸掛在影城4號門營業(yè)大廳內(nèi)。據(jù)周雁鳴講，這幅作品最初刊登在1999年第2期《大眾電影》的封面上。上海影城懸掛他的作品，既沒有通知他，也沒有署名，更未征得《大眾電影》雜志社任何人的同意，而且還對照片做了剪裁。當(dāng)時他找到上海影城的一位副經(jīng)理進(jìn)行交涉，對方承認(rèn)這張照片確系從《大眾電影》上翻拍的。周雁鳴認(rèn)為，懸掛已成事實(shí)，上海影城已經(jīng)從這種行為中受了益，而且侵權(quán)態(tài)度一直沒有絲毫悔意。
今年4月，周雁鳴在與上海影城交涉未果的情況下，向上海市第一中級人民法院提交了訴訟狀。他在訴狀中陳述：上海影城這種侵權(quán)行為影響很大，對作者構(gòu)成了著作權(quán)、復(fù)制權(quán)、使用權(quán)等多種權(quán)益的侵犯，應(yīng)依法給予賠償。他要求被告賠償其精神損失費(fèi)和自費(fèi)去戛納拍攝作品的支出共約11萬元。
此案雖然與今年上海國際電影節(jié)并無多大干系，但因?yàn)樵谶@個比較敏感的時候開庭，而且被告是歷年上海國際電影節(jié)的主會場，所以引來眾多關(guān)注的目光。至于此案的結(jié)果如何，記者將在上海做跟蹤報道。