律政司內(nèi)部人士稱，相信律政司會(huì)繼續(xù)就刑期上訴至上訴庭，不過(guò)，即使上訴庭認(rèn)為裁判官衛(wèi)以寬原則上犯錯(cuò)，相信屆時(shí)謝霆鋒已完成大部分社會(huì)服務(wù)令，入獄的機(jī)會(huì)也很微。
有法律界人士分析，衛(wèi)以寬昨日維持原判，估計(jì)是他明白到無(wú)論他如何裁決，控辯的任何一方都會(huì)提出上訴，到頭來(lái)也要由上訴庭做最終決定，與其今次“自打嘴巴”，倒不如維持原判，待上訴庭作決好了。
律政司內(nèi)部人士稱，由于“妨礙司法公正”的罪行性質(zhì)嚴(yán)重，應(yīng)要判處入獄之刑，衛(wèi)以寬只判謝霆鋒執(zhí)行社會(huì)服務(wù)令是原則上犯錯(cuò)，所以相信律政司會(huì)繼續(xù)上訴至上訴庭。
等同入獄或判緩刑
至于謝霆鋒最終會(huì)否因此而入獄，律政司一名資深檢控官分析，由于法律程序需時(shí)，相信此案排期至上訴庭時(shí)，謝霆鋒已完成大部分社會(huì)服務(wù)工作，而且若他表現(xiàn)良好，努力完成服務(wù)工作，即使上訴庭推翻衛(wèi)以寬的決定，確立了干犯“妨礙司法公正”罪者必須判處即時(shí)監(jiān)禁的原則，法庭也可判謝霆鋒等同入獄的緩刑令，相信謝霆鋒入獄的機(jī)會(huì)將更微。
不少人都質(zhì)疑“哪有法官承認(rèn)自己判錯(cuò)”，為何要“多此一舉”先讓裁判官自行覆核判刑，不過(guò)，有大律師指出，不直接上訴到高等法院上訴庭的優(yōu)點(diǎn)是處理“較快”，以及可多給裁判官一次機(jī)會(huì)。
原裁判官覆核需時(shí)較短
大律師郭棟明解釋，律政司選擇將案交給原審裁判官覆核刑期，個(gè)中原因?qū)嵲诓坏枚�，但其中一個(gè)好處是可以“盡快處理”：覆核刑期一般只需排期兩星期，但直接上訴高院最快也要排期兩個(gè)月。
另一好處可說(shuō)是“留有余地”，多給一次機(jī)會(huì)。根據(jù)現(xiàn)行司法機(jī)制，只有裁判官有權(quán)自己覆核刑期，區(qū)域法院及高等法院的法官均沒(méi)此權(quán)利。郭棟明指出，有此機(jī)制，是因?yàn)椴门泄俦徽J(rèn)為“較低級(jí)”，出錯(cuò)機(jī)會(huì)較高，所以有此“特權(quán)”。
但郭棟明指原審裁判官“認(rèn)判錯(cuò)，改刑期”，并非如外界所想那么“不可思議”，他說(shuō)過(guò)去有裁判官在覆核刑期時(shí)，經(jīng)律師引用案例及提供資料，最后更改判刑，但卻沒(méi)有直接承認(rèn)“判錯(cuò)”。