值得奧斯卡評(píng)委高興的是，今年提名的影片中，沒(méi)有真正的戰(zhàn)爭(zhēng)題材。否則，一定會(huì)被現(xiàn)實(shí)搶盡了風(fēng)頭。這時(shí)候，沒(méi)人傻到花錢買票看戰(zhàn)爭(zhēng)電影，因?yàn)樗h(yuǎn)不如新聞中的伊拉克來(lái)得真實(shí)。不過(guò)，管你外面炮聲隆隆，還是有人躲在象牙塔里歌照唱舞照跳，還顯得挺有大家風(fēng)范。所以，在這當(dāng)口，奧斯卡還是個(gè)大事。
最佳影片獎(jiǎng)
每年這個(gè)獎(jiǎng)都是重頭戲。其他獎(jiǎng)項(xiàng)都傾向于表現(xiàn)個(gè)人水平，這個(gè)獎(jiǎng)卻是團(tuán)體獎(jiǎng)。好像國(guó)人看世乒賽非常注重“男團(tuán)”、“女團(tuán)”一樣。今年的提名影片沒(méi)有讓人特別不待見(jiàn)的。換句話說(shuō)就是沒(méi)有我們非常不熟悉的。不像往年找個(gè)數(shù)學(xué)家做白日夢(mèng)，或者找個(gè)寫劇本的和人爭(zhēng)風(fēng)吃醋之類的故事糊弄我們。我們近了有陳景潤(rùn)、老舍，遠(yuǎn)了有祖沖之、曹雪芹，怎么也輪不到看他們耍寶。
《魔戒2：雙塔奇謀》
落榜指數(shù)：5星
既然都這么高了，還有什么可說(shuō)的？可是并不是因?yàn)椤赌Ы?》本身不夠水準(zhǔn)，之所以獲獎(jiǎng)希望不大是因?yàn)樗�有個(gè)注定更火爆的小老弟要出生。小說(shuō)中的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面被電影放大。電影盡量刪去了幾個(gè)主人公碎碎叨叨的唱歌聊天場(chǎng)景，讓人看起來(lái)情節(jié)更緊湊，更緊張。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為《魔戒2》系列在魔幻類電影中具有里程碑式的意義。它真正將人們心目中的魔幻大陸展現(xiàn)在銀幕上。被電子游戲以及桌面牌戲統(tǒng)治多年的魔法世界終于有了一個(gè)真正的電影參與者。這個(gè)電影的成功還能杜絕跟風(fēng)現(xiàn)象。不像一個(gè)躲子彈的鏡頭成功了，就有無(wú)數(shù)個(gè)躲XXX的鏡頭應(yīng)運(yùn)而生。沒(méi)有大的投資，根本無(wú)法制作出《魔戒2》中最激動(dòng)人心的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面。
《鋼琴師》
落榜指數(shù)：3星
《鋼琴師》的故事幾乎是獲獎(jiǎng)的范本。內(nèi)容里包括了猶太人、二戰(zhàn)、藝術(shù)等等話題。單把其中一個(gè)拿出來(lái)都是讓人正容的東西。最難得的是幾乎被定格成苦難專業(yè)戶的二戰(zhàn)中的猶太人，還能被波蘭斯基挖掘出新意，拍得更具有人性。但是，天算不如人算�！朵撉賻煛吩谶@個(gè)現(xiàn)實(shí)中戰(zhàn)火熊熊之時(shí)出現(xiàn)，可能就會(huì)使評(píng)委故意繞道而行。
《紐約黑幫》
落榜指數(shù)：2星
很多評(píng)論都在說(shuō)《紐約黑幫》不是馬丁.斯科塞斯最好的作品。可是實(shí)在想不出為什么要一再?gòu)?qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。斯科塞斯最好的作品是什么與本界奧斯卡沒(méi)什么直接關(guān)系，總不能發(fā)給《憤怒的公�！坊蛘呤裁磩e的一個(gè)七十五界奧斯卡特別獎(jiǎng)吧？最佳影片獎(jiǎng)比的是同行之間的作品，否則不如改名叫“最佳跟自己比導(dǎo)演獎(jiǎng)”算了！
總說(shuō)美國(guó)的歷史短暫，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。為了把《紐約黑幫》搞得更沉重，更加源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，馬丁.斯科塞斯用盡了各種方法。比如把畫面做舊，不時(shí)引入歷史事件做背景，以及最終用紐約市容的變遷來(lái)加深歷史感。不過(guò)《紐約黑幫》中刻意追求的歷史感比起《鋼琴師》來(lái)先天不足。人們看到的還是一幫混混在街頭雜耍�！都~約黑幫》的優(yōu)勢(shì)在于與美國(guó)歷史的貼近。這很容易讓人產(chǎn)生親切感。就像西方觀眾非常熟悉莎士比亞，對(duì)他的奇聞異事感興趣一樣。不能排除因?yàn)椤都~約黑幫》講述美國(guó)“老百姓自己的故事”而獲獎(jiǎng)的可能。
《芝加哥》
落榜指數(shù)：2星
起源于歌舞劇的音樂(lè)片一直是好萊塢的傳家寶�！都t磨坊》的最終失利導(dǎo)致《芝加哥》有很大希望得獎(jiǎng)。為什么不呢？比起《紅磨坊》，《芝加哥》內(nèi)容更加黑暗，舞蹈更加有節(jié)奏感，音樂(lè)更加現(xiàn)代，連漂亮女演員都從一個(gè)變成兩。這樣的實(shí)力應(yīng)該很有希望得獎(jiǎng)。但是《芝加哥》也有劣勢(shì)。導(dǎo)演羅伯.馬歇爾是個(gè)新人，能有現(xiàn)在的成績(jī)已經(jīng)很不容易。被提名已經(jīng)是他以后飯碗的黃金鑲嵌物。上來(lái)就讓他獲獎(jiǎng)，對(duì)老導(dǎo)演們來(lái)說(shuō)有點(diǎn)不夠意思。而且，最讓《芝加哥》頭疼的是來(lái)自《小說(shuō)人生》的競(jìng)爭(zhēng)。
《小說(shuō)人生》
落榜指數(shù)：1星
既然說(shuō)最佳影片獎(jiǎng)是個(gè)團(tuán)體獎(jiǎng)項(xiàng)，那么《小說(shuō)人生》肯定最占便宜。影片的演出陣容非常強(qiáng)大。強(qiáng)大到幾乎分不出誰(shuí)是主演誰(shuí)是配角。三個(gè)女星對(duì)影片的不同處理，讓影片精彩紛呈。極高的文學(xué)性是本片最大的特點(diǎn)。流水般順暢的鏡頭，詩(shī)樣的畫面，都讓人看完電影像讀過(guò)一本文詞優(yōu)美的小說(shuō)。
妮可爾-基德曼已經(jīng)徹底能夠加入演技派的陣營(yíng)。為了影片她努力讓自己變得相貌平庸。雖然并不是什么了不起的壯舉，尤其是比起蕾妮.澤爾維格在拍攝《布里吉特單身日記》時(shí)的增肥行動(dòng)，但是走上美貌與智慧并重的道路顯然應(yīng)該是評(píng)委們希望看到的。本片的妮可爾和朱莉安.摩爾讓人感覺(jué)出梅麗爾.斯特里普后繼有人。唯一值得擔(dān)心的是《芝加哥》的歌舞片的身份。既然它肩負(fù)著振興音樂(lè)片的重任，《小說(shuō)人生》就有可能成為刻意栽培的犧牲品。
最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)
這個(gè)獎(jiǎng)算起來(lái)不清不楚。理論上講是獲得最佳影片獎(jiǎng)的導(dǎo)演應(yīng)該獲此殊榮。但是實(shí)際情況卻不總是這樣。所以這個(gè)類似“最佳教練獎(jiǎng)”的歸屬值得討論。
佩德羅-阿莫多瓦
落榜指數(shù)：5星
阿莫多瓦是以上說(shuō)法的最有力反駁。因?yàn)樗摹秾?duì)她說(shuō)》既沒(méi)有最佳影片的提名，也沒(méi)有一個(gè)演員的獎(jiǎng)項(xiàng)掛鉤，僅僅有一個(gè)最佳原創(chuàng)劇本獎(jiǎng)提名�？催^(guò)《對(duì)她說(shuō)》后感覺(jué)與當(dāng)初的《關(guān)于我母親的一切》相比，并沒(méi)有太大的新意。而且就算是評(píng)委對(duì)《對(duì)她說(shuō)》感覺(jué)非常良好，那他離上次獲獎(jiǎng)也太近了。在沒(méi)有特殊貢獻(xiàn)的情況下，很難再進(jìn)一步。
羅伯特-馬歇爾、斯蒂芬-道瑞
落榜指數(shù)：4星
新人新氣象。如果他得到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，他的金邊飯碗可以扔掉換一個(gè)白金飯碗了。想想這么年輕就可以躺在家看功勞薄，并不是什么好事。想來(lái)評(píng)委也不會(huì)看到年輕導(dǎo)演就此心滿意足。所以，羅伯特獲獎(jiǎng)的可能性不大。不過(guò)我們需要記住這個(gè)人。看看《芝加哥》的荒誕與詭異，相信以后我們能看到更讓人坐立不安的電影。
斯蒂芬-道瑞同樣也沒(méi)有多少獲獎(jiǎng)的可能，因?yàn)樵谒母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手里還有兩個(gè)非常具有殺傷力的人。
羅曼-波蘭斯基
落榜指數(shù)：2星
波蘭斯基讓全世界都知道他的事有好幾件。其中一件比較讓人津津樂(lè)道的是他拒絕指導(dǎo)《辛德勒的名單》的拍攝。理由是他認(rèn)為拍攝有關(guān)猶太人的故事，實(shí)在太令人痛苦。身為猶太人，對(duì)自己歷史的深刻理解，使他拍攝的《鋼琴師》有著非比尋常的深度。不過(guò)，在他另外幾件被人記住的事中，能“津津樂(lè)道”的就不多了。雖然波蘭斯基獲得了強(qiáng)奸受害者的原諒，但是評(píng)委不得不考慮把獎(jiǎng)發(fā)給一個(gè)注冊(cè)在逃犯是否合適。特別是現(xiàn)在這個(gè)美國(guó)國(guó)家主義精神被放大到無(wú)限倍的時(shí)候。波蘭斯基在導(dǎo)演方面的才華早就被肯定，但是評(píng)委是否敢于邁出這一步還不好定奪。不過(guò)，有挑戰(zhàn)就有樂(lè)趣，沒(méi)樂(lè)趣的事誰(shuí)干？
馬丁-斯科塞斯
落榜指數(shù)：1星
我愿意說(shuō)：就給他了。在這里才能把馬丁-斯科塞斯的老賬都算上。那些數(shù)不勝數(shù)的好電影沒(méi)有功勞也有苦勞，沒(méi)有苦勞也有疲勞吧？拋開(kāi)這些不算。僅看《紐約黑幫》中的表現(xiàn)，斯科塞斯對(duì)紐約的熱愛(ài)與執(zhí)著已經(jīng)到了病態(tài)的程度。他下部電影沒(méi)準(zhǔn)是紐約飄在外太空的的故事。評(píng)委如果再不給他奧斯卡，斯科塞斯不答應(yīng)，影迷不答應(yīng)，連紐約市民都得不答應(yīng)。
不過(guò)，我不是評(píng)委，馬丁顯然也不是，紐約市民更不可能人人是評(píng)委。評(píng)委有可能壓根就想把人們的惋惜作為一大賣點(diǎn)。在馬丁.斯科塞斯與羅曼.波蘭斯基之間的選擇上，評(píng)委得仔細(xì)把握。是表現(xiàn)出對(duì)異族的寬容，還是對(duì)本土的熱愛(ài)，這兩點(diǎn)現(xiàn)在都很重要。
最佳男、女主角
這里才是追星族的樂(lè)園。沒(méi)有演員的電影叫做動(dòng)物世界，沒(méi)有明星的電影叫新聞聯(lián)播。
落榜大熱：邁克爾-凱恩、莎爾瑪-海耶克、黛恩-連恩
既然是追星，邁克爾-凱恩的年齡就成了問(wèn)題。倒不是在選F4的接班人，但是這里同樣需要狂熱的支持。對(duì)于老凱恩來(lái)說(shuō)，獎(jiǎng)項(xiàng)本身已經(jīng)不重要，關(guān)鍵說(shuō)明了人們還記得他。他在《安靜的美國(guó)人》的演出中，表現(xiàn)了自己應(yīng)有的實(shí)力，但也沒(méi)超常發(fā)揮。畢竟到這個(gè)歲數(shù)超常也超不到哪去了。
莎爾瑪-海耶克與黛恩-連恩的上榜有點(diǎn)莫名其妙。在《弗里達(dá)》和《不忠》中，兩人并沒(méi)有什么特別出彩的地方。也許是去年的女星普遍不太努力，使得兩人能脫穎而出。但是最莫名其妙的還不是這兩人上榜，而是上榜的另外三人，表現(xiàn)明顯要比她們高出一截。于是這兩人的上榜，似乎只是為了幫助別人把選票集中一點(diǎn)。
落榜候補(bǔ)：尼古拉斯-凱奇、杰克-尼克爾森、朱莉安-摩爾
公平地說(shuō)尼古拉斯.凱奇在《改編劇本》里改變很大。在角色身上已經(jīng)很少看到他招牌式的爆發(fā)與沉默，更多的是猥鎖地東張西望。但是他的潛力顯然不如杰克.尼克爾森大。在《關(guān)于施密特里》，杰克也從瘋子一下轉(zhuǎn)為失落的老人。兩人的角色變化都顯示出很大的野心，只是杰克做得更徹底。因?yàn)閯P奇還是在影片里飾演了灑脫些弟弟。
朱莉安-摩爾在這里出現(xiàn)肯定是權(quán)益之計(jì)。為了保證不用自己的《小說(shuō)人生》去和妮科爾.基德曼來(lái)個(gè)窩里斗，她選擇了《遠(yuǎn)離天堂》來(lái)競(jìng)爭(zhēng)最佳女主角。但是《遠(yuǎn)離天堂》的聲勢(shì)遠(yuǎn)不及《小說(shuō)人生》。所以她的無(wú)奈之舉只能換來(lái)在最佳女配角上的優(yōu)勢(shì)。
最沒(méi)希望落榜者：阿德里安-布勞迪、丹尼爾-戴-路易斯、芮妮-齊維格、妮可-基德曼
阿德里安-布勞迪為了拍攝《鋼琴師》"放棄了一切"，每天要練4個(gè)小時(shí)的鋼琴，體重也下降了30磅。他已經(jīng)因此先后獲得了法國(guó)愷撒、波士頓影評(píng)協(xié)會(huì)、美國(guó)影評(píng)人協(xié)會(huì)最佳男演員獎(jiǎng)，第56屆英國(guó)學(xué)院獎(jiǎng)、第60屆金球獎(jiǎng)。這些都是這個(gè)新人的資本。
不過(guò)，丹尼爾-戴-路易斯在《紐約黑幫》中的表現(xiàn)是在太過(guò)優(yōu)秀，所以布勞迪的前途還未可知。劉易斯把角色演得更像是個(gè)火藥庫(kù)。如同他的飛刀，不知道什么時(shí)候會(huì)爆發(fā)出來(lái)，直直地插在對(duì)手臉上。有了這么咄咄逼人的演出，很難想象有什么人能從他手里搶走小金人。他與布勞迪的斗爭(zhēng)，實(shí)際上也是寬容與愛(ài)國(guó)的斗爭(zhēng)。
芮妮-齊維格、妮可-基德曼分別代表了《芝加哥》與《小說(shuō)人生》的爭(zhēng)奪。兩人在各自的影片中都存在戲份不足的弱點(diǎn)。但是兩人又都用自己的演技彌補(bǔ)了不足。因此這從側(cè)面證明了今年奧斯卡最佳女主角獎(jiǎng)的水平之高。
最佳男、女配角獎(jiǎng)
就像小品里一樣，沒(méi)有好的配角，主角是很難有所發(fā)揮的。因此最佳配角一樣矚目，尤其是在今年。
《逍遙法外》只在最佳男配角上獲得提名，這顯然與影片中大腕的級(jí)別不大相配。就算在最佳男配角的競(jìng)爭(zhēng)上，克里斯托弗-沃肯日子也不好過(guò)。這是競(jìng)爭(zhēng)最激烈的獎(jiǎng)項(xiàng)。看看名字就知道有多慘烈。《改編劇本》里的克里斯-庫(kù)柏、《小說(shuō)人生》里的艾德-哈里斯、《毀滅之路》中的保羅-紐曼、《芝加哥》中的約翰-雷利。一堆出色的影片再配上一幫老戲骨，很難說(shuō)最后誰(shuí)會(huì)勝出。
凱瑟琳-澤塔-瓊斯在《芝加哥》中很搶眼。凱瑟琳的優(yōu)勢(shì)在于戲份多。她自己在影片中的表現(xiàn)確實(shí)可圈可點(diǎn)。影片里大段的舞蹈讓觀眾足足實(shí)實(shí)欣賞了一下產(chǎn)后瓊斯的漂亮身材。而有同樣戲份優(yōu)勢(shì)的還有朱莉安-摩爾。避開(kāi)朱莉安-摩爾的梅麗爾-斯特麗普選擇了《改編劇本》出手，效果也不錯(cuò)。
在最佳配角獎(jiǎng)的爭(zhēng)奪上，每個(gè)候選人的水平都相似。如果非要從中挑出弱者，那么《關(guān)于施密特》中的凱西.貝茲算是比較薄弱的。其他人都不好預(yù)測(cè)。
最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)
跟我們關(guān)系最大的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。從各個(gè)角度講，這里的競(jìng)爭(zhēng)并不算激烈。幾部影片中，《阿馬羅神父的罪惡》與《英雄》最搶眼。但是《阿馬羅神父的罪惡》不具備《英雄》中的先聲奪人的畫面優(yōu)勢(shì)。在評(píng)委普遍不了解東方文化的前提下，我們看來(lái)《英雄》的弊端無(wú)一不是長(zhǎng)處。因此，《英雄》最有可能抱獎(jiǎng)而歸。唯一不妙的是《英雄》距離《臥虎藏龍》獲獎(jiǎng)的時(shí)間太近而已
其實(shí)不管得不得獎(jiǎng)，把這么多好電影一下堆在觀眾面前，真是好事。就算最后的結(jié)果與猜想有差距，那也無(wú)法抹殺看到這些候選人的演出的快樂(lè)。既然給我們帶來(lái)了快樂(lè)，落榜的英雄也光榮。
