滕州一作者首案維權(quán)成功 500字博文獲賠5000元
2011-07-16 07:59:00 我要評論
來源:大眾網(wǎng)--大眾日報 關(guān)鍵詞:
[提要] 7月13日,北京市豐臺區(qū)法院開庭審理了滕州作者鄭鋒訴北京某女性網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。鑒于被告已刪除侵權(quán)文章且態(tài)度誠懇,雙方達(dá)成調(diào)解:被告向鄭鋒支付5000元,并承擔(dān)訴訟費。據(jù)悉,500字博文獲賠5000元,為國內(nèi)博客短文訴訟賠償?shù)淖罡邤?shù)額。
[提要] 7月13日,北京市豐臺區(qū)法院開庭審理了滕州作者鄭鋒訴北京某女性網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。鑒于被告已刪除侵權(quán)文章且態(tài)度誠懇,雙方達(dá)成調(diào)解:被告向鄭鋒支付5000元,并承擔(dān)訴訟費。據(jù)悉,500字博文獲賠5000元,為國內(nèi)博客短文訴訟賠償?shù)淖罡邤?shù)額。
□記者 張環(huán)澤 通訊員 鞠忠武 報道
本報滕州訊 7月13日,北京市豐臺區(qū)法院開庭審理了滕州作者鄭鋒訴北京某女性網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。鑒于被告已刪除侵權(quán)文章且態(tài)度誠懇,雙方達(dá)成調(diào)解:被告向鄭鋒支付5000元,并承擔(dān)訴訟費。據(jù)悉,500字博文獲賠5000元,為國內(nèi)博客短文訴訟賠償?shù)淖罡邤?shù)額。
在滕州日報工作的鄭鋒,2006年在博客發(fā)表了《鄭鋒哲思:女人成就男人》,并注明“侵權(quán)必究”。今年4月,鄭鋒偶然在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了疑似抄襲自己作品的文章,題目和作者都被換掉了。他選取原文關(guān)鍵詞搜索了一下,發(fā)現(xiàn)該文章已被改頭換面大量抄襲、轉(zhuǎn)載,關(guān)鍵詞搜索網(wǎng)頁最多時達(dá)到160萬個,涉及到眾多知名網(wǎng)站,鄭鋒決定維權(quán)。
4月21日,山東滕達(dá)律師事務(wù)所律師張成龍正式提供司法支持。鑒于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易滅失等特點,他們做了大量的證據(jù)收集工作,他們通過公證部門對相關(guān)網(wǎng)頁進行了證據(jù)保全,制作的公證書附件達(dá)144頁。4月26日,鄭鋒和律師決定正式進入維權(quán)階段。代理律師利用電話告知、QQ通訊、論壇跟帖、博客留言等方法向數(shù)百家網(wǎng)站或個人表達(dá)了維權(quán)訴求。5月2日,代理律師在其博客上發(fā)表了維權(quán)律師聲明。5月底,鄭鋒委托律師陸續(xù)向部分涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站發(fā)送律師函,要求維權(quán)。自6月中旬開始,鄭鋒先后向京、滬兩地的相關(guān)法院遞交了數(shù)件有關(guān)該著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴狀。
鄭鋒維權(quán)律師之一、上海瀛泰錦達(dá)律師事務(wù)所趙霞律師認(rèn)為:“博客是一種新興網(wǎng)絡(luò)發(fā)布形式,作者在博客上發(fā)表的原創(chuàng)文章受著作權(quán)法保護的。涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站侵犯了鄭先生的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、保護作品完整權(quán)、獲得報酬權(quán)等!
在北京豐臺區(qū)法院成功調(diào)解、被告履行賠付的同時,朝陽區(qū)法院也已立案,上海市某法院的訴前調(diào)解工作也即將開始。鄭鋒表示:網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是對原作者的不尊重,也是對著作權(quán)相關(guān)法律的藐視,自己在維護自身權(quán)益的同時,也希望向大眾傳遞一種聲音,以讓侵權(quán)者不敢再肆意抄襲。
本報滕州訊 7月13日,北京市豐臺區(qū)法院開庭審理了滕州作者鄭鋒訴北京某女性網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。鑒于被告已刪除侵權(quán)文章且態(tài)度誠懇,雙方達(dá)成調(diào)解:被告向鄭鋒支付5000元,并承擔(dān)訴訟費。據(jù)悉,500字博文獲賠5000元,為國內(nèi)博客短文訴訟賠償?shù)淖罡邤?shù)額。
在滕州日報工作的鄭鋒,2006年在博客發(fā)表了《鄭鋒哲思:女人成就男人》,并注明“侵權(quán)必究”。今年4月,鄭鋒偶然在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了疑似抄襲自己作品的文章,題目和作者都被換掉了。他選取原文關(guān)鍵詞搜索了一下,發(fā)現(xiàn)該文章已被改頭換面大量抄襲、轉(zhuǎn)載,關(guān)鍵詞搜索網(wǎng)頁最多時達(dá)到160萬個,涉及到眾多知名網(wǎng)站,鄭鋒決定維權(quán)。
4月21日,山東滕達(dá)律師事務(wù)所律師張成龍正式提供司法支持。鑒于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易滅失等特點,他們做了大量的證據(jù)收集工作,他們通過公證部門對相關(guān)網(wǎng)頁進行了證據(jù)保全,制作的公證書附件達(dá)144頁。4月26日,鄭鋒和律師決定正式進入維權(quán)階段。代理律師利用電話告知、QQ通訊、論壇跟帖、博客留言等方法向數(shù)百家網(wǎng)站或個人表達(dá)了維權(quán)訴求。5月2日,代理律師在其博客上發(fā)表了維權(quán)律師聲明。5月底,鄭鋒委托律師陸續(xù)向部分涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站發(fā)送律師函,要求維權(quán)。自6月中旬開始,鄭鋒先后向京、滬兩地的相關(guān)法院遞交了數(shù)件有關(guān)該著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴狀。
鄭鋒維權(quán)律師之一、上海瀛泰錦達(dá)律師事務(wù)所趙霞律師認(rèn)為:“博客是一種新興網(wǎng)絡(luò)發(fā)布形式,作者在博客上發(fā)表的原創(chuàng)文章受著作權(quán)法保護的。涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站侵犯了鄭先生的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、保護作品完整權(quán)、獲得報酬權(quán)等!
在北京豐臺區(qū)法院成功調(diào)解、被告履行賠付的同時,朝陽區(qū)法院也已立案,上海市某法院的訴前調(diào)解工作也即將開始。鄭鋒表示:網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是對原作者的不尊重,也是對著作權(quán)相關(guān)法律的藐視,自己在維護自身權(quán)益的同時,也希望向大眾傳遞一種聲音,以讓侵權(quán)者不敢再肆意抄襲。
陳鳳祁
更多新聞
相關(guān)閱讀
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。
