大清河河邊仍有大量野生死魚。

一股黑黃色污水流入了大清河。

　　本報(bào)濟(jì)南訊　(記者唐峰　謝翠萍)3月5日,本報(bào)報(bào)道了東平縣老湖鎮(zhèn)上百萬斤魚苗離奇死亡事件。當(dāng)天,帶著漁民的囑托,帶著各種疑問,記者電話采訪了東平縣專門處理該事件的調(diào)查小組。
　　當(dāng)記者表示當(dāng)?shù)貪O民懷疑魚苗的死亡與污染有關(guān)時,接電話的工作人員告訴記者:“東平湖的水沒有被污染,通過省環(huán)保局、泰安市環(huán)保局和東平縣環(huán)保局相關(guān)專家檢測,東平湖的水質(zhì)是達(dá)標(biāo)的�！贬槍γ耖g流傳的“有化工廠趁春節(jié)排污,導(dǎo)致湖水被污染”的說法,該工作人員給予了否認(rèn):“對這一說法,我們沒有聽說過,春節(jié)期間環(huán)保部門也沒有放松過對水質(zhì)的監(jiān)測�！蹦敲�,漁民養(yǎng)的魚為什么會大面積死亡?該工作人員回答稱:“通過專家檢測,目前的初步結(jié)論是由于今年天氣寒冷,冰凍時間過長,導(dǎo)致魚苗缺氧,造成了東平湖魚類的大面積死亡�！焙�里那么多的死魚該如何處理?漁民的損失又該找誰賠償?該工作人員的回答是:“目前正在積極跟上級部門協(xié)調(diào)�！�

◎記者追蹤　“憋死說”疑問重重　本報(bào)記者　唐峰　謝翠萍
　　東平縣調(diào)查小組關(guān)于“魚是被憋死的”說法,沒有得到當(dāng)?shù)貪O民的認(rèn)同,記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)了幾個疑點(diǎn):

疑問一:
為何死魚區(qū)域只是大清河上下游?
　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn),發(fā)生嚴(yán)重死魚事件的地點(diǎn),位于大清河入湖口下游處,湖區(qū)別處則沒有發(fā)生類似事件。沿大清河河岸,記者驅(qū)車幾十公里向上游追溯,采訪了河兩岸的農(nóng)民。采訪中記者發(fā)現(xiàn),大清河及其上游河段大汶河里的野生魚也遭受了“滅頂之災(zāi)”。
　　在大清河古臺寺段,記者見到了正在捕魚的王某。王某告訴記者,一個月前這里也是白花花的一片,河面上漂著上萬斤的死魚�！耙粋�老頭自己就撈了幾千斤死魚,把魚埋到樹底下了�！碑�(dāng)記者問為什么把魚埋到樹底下時,王某說,“不知道被啥東西污染了,誰也不敢吃,只能當(dāng)肥料�！薄皫滋烨�,水上還漂著十幾斤的大魚呢,如今都被人撈走了。”即便這樣,在河兩邊,記者還是見到了不少野生死魚飄在河面上。王某告訴記者,不僅東平湖、大清河里有死魚出現(xiàn),沿大清河向上百余里,大汶河也同樣出現(xiàn)野生魚大面積死亡的情況。
　　不過,據(jù)了解,在相近的其他河流里,并沒有出現(xiàn)這么嚴(yán)重的大面積死魚事件。如果真是由于封凍時間過長,導(dǎo)致魚苗窒息死亡,為什么只是大清河及其上下游?
疑問二:
冰面化開后,魚為何還會相繼死亡?
　　在老湖鎮(zhèn)采訪時,漁民們告訴記者,剛開湖時自家魚苗雖然大多數(shù)已經(jīng)死亡,但還有少數(shù)奄奄一息的,因此在政府派車處理死魚時,部分細(xì)心的養(yǎng)殖戶還將魚苗做了一下分類,但事后發(fā)現(xiàn),原本“還有口氣”的魚也相繼死亡,泛到了湖面上。記者在采訪中見到的漂浮在網(wǎng)箱上方的那些魚就是后期死亡的魚苗,因?yàn)樵缙谒劳龅聂~苗由于過度腐爛,已經(jīng)沉入湖底。
　　如果真是由于封凍時間過長,導(dǎo)致魚苗窒息死亡,那么冰面化開后,氧氣充足了,為什么魚還會相繼死亡?
疑問三:
為什么要掩蓋大面積死魚現(xiàn)象?
　　在大清河與大汶河交匯處的戴村壩,記者見到了幾位正在用鐵锨撈魚的人員,在他們不遠(yuǎn)處,擺著一只水桶,記者注意到,這只水桶里裝了不少剛剛被撈上來的小魚,這些小魚看上去只有三四厘米長,有的甚至更小,且大都肚皮上翻死亡,少數(shù)還在擺動身體的小魚看上去也是奄奄一息,這些人員很輕松地就能用鐵锨撈起。
　　下面是記者與這幾位撈魚人員的對話。
　　記者:“撈這些小魚干啥?”
　　撈魚人:“吃�！�
　　記者:“撈這么小的魚吃?而且這些魚都已經(jīng)死了�！�
　　撈魚人:“撈著玩兒�！�
　　記者:“撈死魚玩兒?”
　　撈魚人:“……”幾位撈魚人員沒有再說話。
　　當(dāng)記者提醒,近期大清河與東平湖發(fā)生了死魚事件,且有漁民反映魚很可能被污染時,這幾位撈魚人員表示,他們沒聽說過死魚事件。
　　這幾位撈魚人是什么人?周圍村民推測,可能是相關(guān)部門派來專門打撈死魚的人員。
　　如果真是由于封凍時間過長,導(dǎo)致魚苗窒息死亡,那就是正常死亡,相關(guān)部門派來的人員為什么要刻意隱瞞?
疑問四:
污染傳聞為什么這么盛?
　　對于這么大規(guī)模的魚類死亡事件,沿岸漁民的解釋幾乎是一致的:“都是污染惹的禍!”有村民表示:“有化工廠趁春節(jié)期間,環(huán)保部門管理松懈,偷偷排污造成的水質(zhì)污染�！鄙踔吝�有更具體的說法:“有家化工廠刷硫酸罐造成的。”據(jù)記者了解,死魚事件發(fā)生后,東平縣有關(guān)部門曾經(jīng)對水質(zhì)進(jìn)行了多次取樣化驗(yàn),但是結(jié)果一直沒有公布。如果真的與污染無關(guān),有關(guān)部門為什么遲遲不肯公開化驗(yàn)結(jié)果?民間關(guān)于“污染說”的議論如此普遍,調(diào)查小組卻“沒有聽說過”,沒有深入民間,他們的調(diào)查結(jié)果又有多少權(quán)威性?

◎律師觀點(diǎn)　時間久了取證難　漁民維權(quán)不樂觀
　　就東平縣老湖鎮(zhèn)離奇死魚事件,記者采訪了海納律師事務(wù)所的李永律師,李永律師針對此次事件,對今后漁民碰到該類事件如何處理,漁民的損失該找誰索賠等問題做了相關(guān)建議和解答。
　　“漁民應(yīng)該在魚苗死亡的第一時間,發(fā)現(xiàn)湖面泛紅的時候,就請第三方機(jī)構(gòu)(公證機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu))對湖水和死魚進(jìn)行取樣封存。如果農(nóng)民實(shí)在不知道該請什么樣的機(jī)構(gòu),也可以求助媒體,通過媒體對湖水和魚苗的多方位、多角度的拍攝,將取樣封存,送交第三機(jī)構(gòu)的過程也要進(jìn)行拍攝,這樣的取樣也具有法律效力�！�
　　對于漁民手里握有的相關(guān)部門出具的“稱重單”,李永律師認(rèn)為,這種單據(jù)對農(nóng)民維權(quán)來說法律效力不大,但農(nóng)民可以把自己這幾年購買魚苗的單據(jù)留存好,及通過第三方機(jī)構(gòu)的配合,對還留在湖里的死魚進(jìn)行拍照錄像,將自家損失做一個留存。將來不管是通過協(xié)調(diào)賠付還是走法律途徑,都需要足夠證據(jù)支撐索賠金額。
　　對于官方公布的事件起因,李永律師認(rèn)為,“如果按照官方說法,是由于冰凍時間過長,導(dǎo)致魚苗窒息而亡,對漁民來說,維權(quán)則較為不利,因?yàn)檫@屬于一種不可抗力因素造成的損失,對政府來說責(zé)任較小�！比绻麧O民對官方的這一說法不認(rèn)同,認(rèn)為污染才是造成此次魚死事件的原因,那漁民就不應(yīng)該再等靠,而是請第三方機(jī)構(gòu),對目前的湖水和死魚進(jìn)行取樣調(diào)查,尋求證據(jù)。
　　李永律師告訴記者,環(huán)境污染問題是“舉證倒置”,如果漁民能夠證明魚的死亡是由于某種化學(xué)物質(zhì)污染而致,那就可以把河沿岸涉及排放此毒害物質(zhì)的排污企業(yè)全部告上法庭,如果相關(guān)企業(yè)想免責(zé),則要舉證證明自身排污與此次事件無因果關(guān)系,如果沒有相關(guān)證據(jù)證明自身與此次事件無關(guān),則認(rèn)定企業(yè)有責(zé)任。
李永律師也強(qiáng)調(diào),其實(shí)目前已經(jīng)錯過了最佳的取樣時間,“應(yīng)該是在事發(fā)的第一時間,就對水和魚進(jìn)行取樣,現(xiàn)在時間過了這么久,即便真是由于企業(yè)排污造成的水質(zhì)污染,隨著河水流動和水質(zhì)自身凈化,有害物質(zhì)的含量也大大減少�！辈粌H如此,這種訴訟程序的復(fù)雜性和可操作性,對于維權(quán)意識本就淡薄的農(nóng)民來說更是難上加難。