▲孔慶穩(wěn)在開(kāi)庭前檢查自己準(zhǔn)備的材料。

◤801水文地質(zhì)大隊(duì)給孔慶穩(wěn)開(kāi)的檔案丟失證明。本報(bào)實(shí)習(xí)生李澤熙攝

　　本報(bào)濟(jì)南3月20日訊(記者　劉德峰　實(shí)習(xí)生　袁丹　李澤熙)　退伍后被招工,后回家務(wù)農(nóng),檔案被原單位寄回老家,如今42年過(guò)去了,菏澤農(nóng)民孔慶穩(wěn)仍沒(méi)有收到自己的檔案。近日,孔慶穩(wěn)以檔案丟失不能享受養(yǎng)老保險(xiǎn)為由,將山東省地礦工程勘察院告上法庭,要求該單位賠償其損失費(fèi)26萬(wàn)元。
　　62歲的巨野人孔慶穩(wěn)15歲時(shí)參軍,并于5年后退伍。1970年3月,通過(guò)巨野縣退伍軍人安置辦,他被山東省地礦局正式招工到801水文地質(zhì)大隊(duì)做鉆工。在該單位工作不到一年,孔慶穩(wěn)回到家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。同年,其檔案也由山東省地礦局801水文地質(zhì)大隊(duì)寄回巨野,但直到現(xiàn)在孔慶穩(wěn)仍然沒(méi)有收到自己的檔案。
　　2010年12月,801水文地質(zhì)大隊(duì)一份證明也顯示,孔慶穩(wěn)曾在該單位任鉆工,其退役軍人檔案確在郵寄過(guò)程中丟失�？讘c穩(wěn)隨后將山東省地礦工程勘察院告上法庭,稱(chēng)兩家系同一單位。
　　3月7日,案件在歷下區(qū)法院第二次開(kāi)庭�？讘c穩(wěn)的律師宋書(shū)華認(rèn)為,人事檔案是公民就業(yè)社保、享受相關(guān)待遇所應(yīng)具備的重要憑證,檔案丟失使孔慶穩(wěn)無(wú)法辦理養(yǎng)老保險(xiǎn),進(jìn)而享受不到養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇。另外,還有一些參軍享受的待遇,孔慶穩(wěn)也無(wú)法領(lǐng)取。據(jù)此,孔慶穩(wěn)向法院提交申請(qǐng),希望被告能向自己支付檔案丟失的損失費(fèi)26萬(wàn)元。
　　被告方山東省地礦工程勘察院律師趙鳳娟答辯時(shí)稱(chēng),山東省地礦工程勘察院是1990年成立的獨(dú)立的企業(yè)法人,而孔慶穩(wěn)在1970年與單位存在勞動(dòng)關(guān)系,從而沒(méi)有保存檔案的關(guān)系。
　　本案的審判長(zhǎng)閆勇法官表示,目前證據(jù)不充分,原告及原告律師可以繼續(xù)提交證據(jù),證明山東省地礦工程勘察院與山東省地礦局801水文地質(zhì)大隊(duì)是同一單位。
　　隨后,孔慶穩(wěn)和律師一起來(lái)到了山東省工商局進(jìn)行了檔案查詢(xún),并拿到了一份證明,證明山東省地礦工程勘察院原為801水文地質(zhì)大隊(duì)。目前新證據(jù)已提交給法官,案件正在進(jìn)一步審理中。
山東省地礦工程勘察院:　“責(zé)任不能都推到我們身上”
　　“畢竟當(dāng)時(shí)處于文革時(shí)期,很多事情都很亂,這件事我們算不上受害人,但也不能都推到我們身上�！�3月19日山東省地礦工程勘察院勞動(dòng)人事科王科長(zhǎng)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,孔慶穩(wěn)曾在1987年找到原單位說(shuō)明了這件事情。
　　“當(dāng)時(shí)我們也找到了很多證據(jù),我們手里有一份檔案轉(zhuǎn)走的回執(zhí),但是沒(méi)有檔案收到的回執(zhí)。1987年孔慶穩(wěn)找到原單位的時(shí)候,原單位給了他一個(gè)積極的建議,就是既然檔案丟失已成事實(shí),我們可以努力幫他補(bǔ)回檔案。但他的意思是想要針對(duì)文革平反,由于他的條件并不充分,并且平反的時(shí)間已經(jīng)過(guò)了,我們沒(méi)有辦法幫他平反。所以他就走上了訴訟的路�！蓖蹩崎L(zhǎng)說(shuō)。
　　對(duì)于案件情況,王科長(zhǎng)表示,該案已交給律師負(fù)責(zé)。當(dāng)記者問(wèn)到801水文地質(zhì)大隊(duì)與地礦工程勘察院是否屬于同一單位時(shí),王科長(zhǎng)只是稱(chēng)理論上是不同的,801水文地質(zhì)大隊(duì)屬于事業(yè)單位,而地礦工程勘察院屬于企業(yè)單位,是兩個(gè)不同的主體。