就在田震與其簽約公司以及廣大關(guān)注“田震南京拒獎扔話筒”事件的歌迷們在等待“有關(guān)方面”早日給個說法的當(dāng)兒,一件被業(yè)內(nèi)人士稱之為“節(jié)外生枝”的事情發(fā)生了。田震簽約的北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司及副總經(jīng)理張衛(wèi)寧已于近日分別向天津某報發(fā)出了律師函。
事情的起因是:該報于本月3日刊出了一篇題為《綜述:各方人士評說田震拒領(lǐng)獎事件》的文章。在這篇被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的文章中,被訪者——田震及“雪碧.我的選擇中國原創(chuàng)音樂流行榜”組委會成員程弘竟斷然否認(rèn)了接受過該報的采訪。
在該文章中,“程弘”說:“我就是不喜歡一位歌手這么大的脾氣,有什么了不起,以后‘雪碧榜’的重心將轉(zhuǎn)為推新人,新人一個接一個地出來,長江后浪推前浪嘛……”當(dāng)該報記者問及“以后再由可口可樂提供贊助的活動還會不會找一線歌手”這個問題時,“程弘”的回答是:“很難說!
對此,“雪碧榜”組委會一負(fù)責(zé)人說,任何“組委會成員”都沒有權(quán)利給“雪碧榜”定下新的“發(fā)展方向”,而贊助商可口可樂公司的有關(guān)人士也說,他們不明白“程弘”說出此話的根據(jù)是什么。令人吃驚的是,剛從外地返京的程弘對本報記者表示,他是從朋友處得知這事的,在此之前他絕沒有接受過任何報紙的采訪!而“拒獎”事件的主人公田震則明確地表示,她從未接受過該報任何形式的采訪。
這篇文章還透露了“星工場內(nèi)部人士”的說法——田震的為人他們很了解,田震性格十分開朗,為人處世他們也很欣賞,她本人不會太介意這件事,倒是田震的那位“愛人同志”張衛(wèi)寧做人“有問題”,這件事看起來應(yīng)該是張衛(wèi)寧的意思才對……云云。但業(yè)內(nèi)人士推測,以星工場負(fù)責(zé)人的理智和精明,不可能在這“關(guān)鍵時刻”說出這種話來,因為在田震方一再強調(diào)此事是“對事不對人”的前提下,星工場在這種時候“對號入座”、把自己給“繞進去”,無疑有些不明智。而張衛(wèi)寧認(rèn)為這番言論對他聲譽造成負(fù)面影響。
喜洋洋公司及張衛(wèi)寧本人發(fā)出的《律師函》認(rèn)為:“(該報)‘對田震進行了電話采訪’一事純屬捏造事實。”《律師函》還說:“這種不負(fù)責(zé)任的報道和捏造事實的做法給我公司及有關(guān)人員造成了惡劣影響,我們要求貴報給一個說法,并希望今后不再有此類事件發(fā)生!痹摴镜挠嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示,如果在限定的時間內(nèi)沒有得到滿意的答復(fù),他們將訴諸于法律。
|