昨天下午,田震出現(xiàn)在了《智力大沖浪》的錄制現(xiàn)場(chǎng),出任“《上海電視》創(chuàng)刊20周年特輯”的嘉賓。休息室里,她向記者談起了她風(fēng)波頻爆的2001年。
南京“摔話筒”:我有我承受的限度
“得獎(jiǎng)對(duì)我來(lái)講還重要嗎?”早在80年代就已出道的田震,現(xiàn)在很懷念當(dāng)時(shí)那種純粹的愛(ài)音樂(lè)的感覺(jué)。在她看來(lái),談?wù)撘魳?lè)時(shí)只關(guān)注“它給我?guī)?lái)多少刺激和享受”就足夠了,而南京的事情“跟音樂(lè)已經(jīng)沒(méi)有多少關(guān)系了”。作為當(dāng)事人,她比任何人更知道真相是什么,但已經(jīng)不想對(duì)現(xiàn)在的種種“說(shuō)法”作任何解釋了。
田震說(shuō)自己可以理解現(xiàn)在林林總總的“評(píng)獎(jiǎng)”,但這一切對(duì)她來(lái)說(shuō)畢竟只是“音樂(lè)以外的東西”,“對(duì)音樂(lè)以外的東西,我有我的承受限度,一旦沖破這個(gè)限度,干什么就管不了了!
起訴《南京晨報(bào)》:這不僅是人身攻擊
關(guān)于日前勝訴的“《南京晨報(bào)》批評(píng)田震藝德案”,田震說(shuō)這場(chǎng)官司是她堅(jiān)持一定要打的。盡管她覺(jué)得自己是一個(gè)中庸、低調(diào)的人,凡事總是息事寧人當(dāng)先,但“那篇文章里有一種嚴(yán)重的惡性競(jìng)爭(zhēng)的味道。”
田震說(shuō)當(dāng)時(shí)南京正召開全國(guó)的演出工作會(huì)議,她個(gè)人的全國(guó)內(nèi)地巡演也剛剛起步,“業(yè)內(nèi)人士會(huì)很關(guān)注,但也會(huì)有人嫉妒”。《南京晨報(bào)》的那篇報(bào)道讓田震感到這不僅僅是單純的人身攻擊,更是圈內(nèi)的某些人在用不道德的手段進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng),這更讓她感到有必要打這場(chǎng)官司。
而整個(gè)事件的發(fā)展也充滿了戲劇性:田震起訴的消息一傳出,在那篇報(bào)道中發(fā)表人身攻擊言論的某唱片公司立刻聲明“我們沒(méi)說(shuō)過(guò)這樣的話”,這讓《南京晨報(bào)》在事件中處于更加尷尬的地位———在法庭上,他們根本無(wú)法舉證說(shuō)明那篇有關(guān)田震藝德的言論是出自哪個(gè)采訪對(duì)象之口。
《打火機(jī)》官司:“田震”還有多少文章可作?
半個(gè)月前,歌曲《打火機(jī)》作者黃曉東狀告田震侵權(quán)。田震對(duì)整個(gè)事件的前、后階段表達(dá)了截然不同的態(tài)度。
她承認(rèn)把這首歌收在她的《震撼》專輯里,卻漏印了作者的名字,是公司的失誤。盡管公司在發(fā)現(xiàn)失誤后立刻登報(bào)說(shuō)明,也向作者道了歉,但作者還是起訴了公司和與此事并無(wú)直接關(guān)系的田震本人。對(duì)此,田震表示,詞曲作者要找回自己的權(quán)利,這是可以理解的。
而事態(tài)的發(fā)展讓她感到“作者的動(dòng)機(jī)不夠單純”,但經(jīng)過(guò)最近一連串的風(fēng)波,田震似乎也看開了,F(xiàn)在的她,看到“田震”這兩個(gè)字被用來(lái)作什么樣的文章都可以理解。
來(lái)源:新聞晨報(bào) 作者:邱儷華
|