剛剛舉行首映式的《天地英雄》有抄襲之嫌？記者昨天獲悉，北京北方瑞年國(guó)際影視文化發(fā)展有限公司和《英雄如花》創(chuàng)作者周晨以 《天地英雄》侵犯其著作權(quán)為由，向法院提出訴前停止侵權(quán)和證據(jù)保全申請(qǐng)并要求法院禁止該片舉行首映活動(dòng)。北京市二中院依法駁回了該申請(qǐng)。
-申請(qǐng)人：三成內(nèi)容剽竊《英雄如花》
申請(qǐng)人稱，由周晨創(chuàng)作的《英雄如花》于1997年9月在江蘇省版權(quán)局登記并獲得版權(quán)證書。后北京北方瑞年國(guó)際影視文化發(fā)展有限公司與周晨簽訂了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，成為著作權(quán)人之一。1999年2月，周晨將該劇本大綱和劇本的主要部分交給了姜文。之后，姜文參與了《天地英雄》的演出并對(duì)劇本提供了大量修改建議。
申請(qǐng)人認(rèn)為，《天地英雄》劇本中有三分之一的內(nèi)容剽竊了《英雄如花》的劇本。鑒于《天地英雄》首映式將于近期舉行，故請(qǐng)求法院依法查封《天地英雄》電影的拷貝及影像資料、各稿劇本原本；制止被申請(qǐng)人在故宮端門舉行首映式活動(dòng)。
-法院：涉案作品權(quán)利人不完全
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《天地英雄》的作者為何平和張銳兩人，制作人和版權(quán)人均為華誼兄弟太合影視投資有限公司、西安電影制片廠、哥倫比亞(亞洲)投資有限公司三方，而此案被申請(qǐng)人僅為何平和華誼兄弟太合影視投資有限公司，從程序上，涉案作品權(quán)利人不完全，即便作出禁令，也不具有可執(zhí)行性。此外，從現(xiàn)有證據(jù)看，法院亦不能判斷申請(qǐng)人主張的侵權(quán)事實(shí)是否存在。
-投資方：劇本是何平心血之作
昨天，記者電話采訪了華誼兄弟公司宣傳策劃總監(jiān)杜女士。杜女士認(rèn)為，對(duì)方的抄襲之說(shuō)很荒唐，大可以用“一笑了之”來(lái)回應(yīng)。杜女士說(shuō)，公司是依法購(gòu)買了該劇本的版權(quán)。該劇本是何平導(dǎo)演花費(fèi)了十幾年的心血之作，他至今還保留著所有的手稿。
