大概沒人會料到：這兩天炒得沸沸揚揚的《十面埋伏》狀告《明星》周刊和P HOTOCOM“偷拍”事件昨天又有戲劇性變化：劇組決定不告《明星》了。該片出品人張偉平昨天告訴記者，他們撤除狀告《明星》的決定，是因為“《明星》已經(jīng)認(rèn)識到了這樣做是錯誤的”。
突然出現(xiàn)這樣的變化：究竟有何動因？據(jù)張偉平透露，前天晚上，《明星》老總曾光明親自打電話給他，解釋其刊登這則新聞及圖片的目的。昨天上午，曾光明更是親自登門道歉。張偉平表示：“這個官司不打了。我的目的只是想讓媒體知道偷拍是不對的，既然他們也認(rèn)識到嚴(yán)重性并道歉，我們也就不計較了�！庇浾咦穯�，不打官司是否因為覺得勝算不大？他馬上情緒激動地說：“如果這個官司要打的話，《明星》肯定會輸，他們泄漏了我們的商業(yè)機密�！庇浾咴賳�，這樣高調(diào)起訴又馬上撤訴，很容易讓人懷疑《十面埋伏》借機炒作。張偉平則表示：“我們沒必要炒作�！�
而記者在采訪《明星》周刊總編曾光明時，他把“道歉”改為了“溝通”。曾光明說：“經(jīng)過昨天和張偉平的溝通，我們不打官司了。張偉平了解到我們這么做沒有惡意，他表示諒解�！庇浾邌枺睹餍恰愤@么做，是否有心虛或者想討好某些人的嫌疑？曾光明表示：“我們的立場在4點聲明中已經(jīng)表現(xiàn)得很明確，我們從未通過任何不法手段獲取任何相關(guān)圖文資料，沒什么好心虛�！�
隨后，記者又采訪了當(dāng)事人之一、《明星》周刊的記者卓偉，他表示自己現(xiàn)正在外地出差，對北京的事不很清楚，自己確實和攝影記者馮科在北影廠采訪了幾天，并曝光了《十面埋伏》的部分場景，但沒有采用任何不正當(dāng)手段，更別談金錢交易。卓偉強調(diào)，自己的一切采訪都聽從領(lǐng)導(dǎo)調(diào)配。
律師觀點：張偉平打官司未必穩(wěn)贏
-上海律師：未必一定勝訴上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良認(rèn)為：張偉平可以起訴《明星》“侵犯商業(yè)機密”，但是事情的關(guān)鍵在于鑒定那些照片是不是構(gòu)成“商業(yè)機密”。
陶鑫良律師是研究知識產(chǎn)權(quán)法律的行家。他說，如果張偉平起訴，唯一的依據(jù)就是《反不正當(dāng)競爭法》的第10條。其中商業(yè)機密的含義是：客觀上不為公眾所知，能為權(quán)利人帶來某種利益，并在主觀上有保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。從目前情況看，那家周刊是侵入了他們的法律領(lǐng)地。但是陶律師認(rèn)為，目前已經(jīng)曝光的照片是否構(gòu)成商業(yè)機密，是不是值得保密卻是要商榷的，其前提條件是：“是不是能從公知領(lǐng)域獲得；是不是本領(lǐng)域?qū)I(yè)人員能夠創(chuàng)造�！彼φf：“如果普通專業(yè)人員一想就能夠想到，自然就不是什么秘密�！�
-廉政公署：和《2046》不同張偉平在預(yù)備起訴“《十面埋伏》
泄密”事件的肇事媒體時候，曾經(jīng)援引過《2046》劇組打官司一事。不過記者采訪了香港廉政公署，得到的回答是：這兩件事情不能類比。
廉署張女士告訴記者，首先廉署之所以接受這個案件，是因為有人舉報“商業(yè)賄賂”，如果不是“貪污賄賂”案件，也就不在廉署的管轄范圍內(nèi)。而實際上最后《2046》被定性，也是落在該周刊記者向王家衛(wèi)片場成員提供了“茶水費”，也就是觸犯了《防止賄賂條例》。記者隨后詢問上海業(yè)內(nèi)律師：如果“商業(yè)機密”難以介定，那么，用“商業(yè)賄賂”是否可以作為起訴制勝的關(guān)鍵。律師指出：內(nèi)地法律對于行賄有一定標(biāo)準(zhǔn)，按照《十面埋伏》的情況，就算其中有金錢交易，其金額恐怕也很難構(gòu)成行賄。
各地娛記觀點：張藝謀無權(quán)牽我們的鼻子
-《遼沈晚報》記者：沒影響拍攝就無可厚非他們說要保護所謂商業(yè)機密，但迄今為止關(guān)于《十面埋伏》的報道不都是他們主動先給一些關(guān)系好的媒體透風(fēng)，其它報紙跟風(fēng)，正中他們炒作的下懷。我覺得采訪只要沒影響拍攝就無可厚非。否則我們新聞怎么做？
-《都市快報》記者：此風(fēng)不可長張藝謀忘了當(dāng)初拍《幸福時光》時主動請記者幫他在全國“選秀”了，那時記者多幫他忙？他現(xiàn)在的行為豈不是把記者“招之即來，揮之即去”了。難道只能吃他們喂的飯？此風(fēng)不可長，記者又不是他“御用”的……不能被張藝謀、王家衛(wèi)們牽著鼻子走。
-《深圳特區(qū)報》記者：真要打官司別上媒體說這明擺著就是炒作，我們給這事的版面很小，只寫了篇評論。我認(rèn)為，罵他都是在幫他炒。張藝謀真的不愿意讓媒體和觀眾看到相關(guān)報道和劇照嗎？我看未必。他們?nèi)粽嬉婺莾蓚�媒體，就悄悄打官司嘛，何必興師動眾，在《北京青年報》上披露此事？故弄玄虛也是炒作的一種手段。
道可道
滑稽戲
娛記有沒有尊嚴(yán)？這個問題很值得深思。
娛記風(fēng)里來雨里去探班，不過為了獲得一部影片的最新消息:偶爾被某大腕罵一句“怎么這么幼稚”是家常事，被打一頓也屢見不鮮。目前，還要擔(dān)負(fù)“盜竊商業(yè)機密”的風(fēng)險。
而當(dāng)所謂的“《十面埋伏》泄密事件”以和解結(jié)束后，我們不禁感嘆：這是一出怎樣的滑稽戲。戲的開始是一個怒發(fā)沖冠的漢子宣稱要將某周刊告上法庭；高潮是周刊發(fā)出了四條聲明，似乎要打一場“巴格達保衛(wèi)戰(zhàn)”；結(jié)局卻是“三千子弟盡解甲”，在這推推搡搡和眉來眼去的過程中，唯一被褻瀆的是媒體的尊嚴(yán)。
目前媒體普遍的心態(tài)是：就那么幾個明星，值得采訪的大戲更是鳳毛麟角。所以O(shè)K，哪有什么尊嚴(yán)，甘心當(dāng)孫子，而這種心態(tài)發(fā)展到極端就是《十面埋伏》：就說新畫面公司，因為手里捏著一張叫“張藝謀”的王牌，要獲得有關(guān)《十面埋伏》的新聞，媒體不得不給他們陪笑……他們有時候記性不好，所以今天說A，明天換B，媒體為了張藝謀，還不得不犧牲公信力；他們保密工作扎實，順?biāo)牡模蛟S施舍你一個“獨家消息”；不順?biāo)牡模瑳]準(zhǔn)拉下臉上法庭———其實未必真想上法庭，至少提醒你不要自以為是。娛記的尊嚴(yán)，在這場滑稽戲以后，恐怕已經(jīng)退縮到了冰點。(李建中)
